“别说你了，就连刘一鸣要看，都不见得能批准。这个主意你就别打了。”郑教授直接把门关死。

我倒没特别失望，这是在我意料之中的。我握着话筒，又问道：“那当时这幅画移回故宫，参与鉴定的人都有谁？”郑教授疑惑地反问：“你问这个干吗？”

“好奇嘛。”我只能用这个理由回答。好在郑教授没追问，他想了想，回答说：“如果我记得不错，这份名单是保密的。”

“这有什么好保密的？”我大为不解。

“你听过《文姬归汉图》的故事吗？”郑教授问。他知道我一定不知道，所以也不等我回答，自顾说了下去，“从前故宫曾收藏有一幅《文姬归汉图》，旧题为南宋，都认为出自南宋四大家之一的李唐手笔。后来此画流落东北，被国家收上来，交由郭沫若郭老带头审定。郭老在画上发现‘祗应司张〇画’几个字，其中〇字模糊不清。郭老经过仔细检校，认为是‘瑀’字。于是这幅画的作者，被重新认定为金代张瑀所画。你知道，书画鉴定主观性太强，所以这个结论引起很大争议，有许多人坚持认为是李唐画的，甚至还有人带着一书包资料专程到北京去找郭老辩论，每天门口都有人跑过来交流，让郭老不胜其扰，惹出不少麻烦。”

“所以《清明上河图》对鉴定组名单保密，也是出于这个原因？”

“是的，不会出现具体某位专家，而是以鉴定组集体结论来发布。露出名字的，只有当时的文物局局长郑振铎先生，他挂了一个鉴定组组长的名。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)