是的，欧洲在政治上总是四分五裂，即使罗马帝国做过最大的努力，他们的政府也从来没能超过莱茵河和多瑙河以北多远。

而罗马陷落之后的１０００年里，主要的政治权利单位的规模和基督教信仰和文化的稳步扩张相比，都是既小又局限的。

欧洲政治上的分裂是由地理状况造成的，这里没有建立骑兵帝国的大平原，也没有像长江、黄河、恒河、尼罗河、底格里斯河、幼发拉底河周围那样广阔而肥沃的流域可以给农民提供粮食。

欧洲的地形支离破碎，众多的山脉和大森林将分散在各地的人口中心隔离开来，而从西到东的气候变化也极大。

这些地理条件使得同一控制变得很困难。

凡事有一利必有一弊，反之亦然。

．．．．．

没有了强大的中央集权，从军事和商业两方面促成了近代欧洲的发展。

首先是政治分裂带来的改进武器技术的动力。

因为存在许多竞争的政治实体，他们大多具有或者能够购买维护自己独立的军事手段，更重要的是，竞争带来了极大的动力，当时许多发明家和有学问的人，都被怂恿去设计和改进武器装备。

虽然中国明朝政府在当时享有大炮的垄断权，而俄国、日本和莫卧儿王朝统治下的印度也陆续取得了这种垄断权，但是，既然他们的政权已经确立，则改进和加强这种垄断权的诱因就要小得多。

而后，中国和日本更是转向闭关锁国，就更为忽视了武器生产的发展。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)