综合于明的列举法可以发现，于明对了几样，其中最重要一样是：约翰是好人的话，约翰当晚必定遇害。至于其他就错的离谱了，但是因果报应，一位名人说过，说谎的后果是用更多的谎言来掩饰说谎。失主就是这样，所有的一切都是有因有果。如果不是朋友，他不会知道是赝品。如果不是赝品，他不会伪造失窃，不伪造失窃，朋友不会指责他，失主也不会杀害自己朋友。唯一的意外就是梅卡这位盗窃犯。

最后万法归宗，于明提出的有人对失主进行勒索和最后发展情节是一样，于是稀里糊涂完成了这事件的调查。贝拉销毁相关材料对蒙特罗说：“这是我有生以来，或者是余生中见过的最莫名其妙调查成功的事件。”

蒙特罗并不同意：“我们三次调查都犯了一个错误，三次调查我们都以客观的态度进行。于明的思路让我们从主观态度进行，先确定约翰是好人，然后再进行调查。如果没有这样的主观态度，也不会有这个偶然的收获。最关键一点，只有从主观上判断才能得出，如果约翰是好人，那当天就遇害这个结论，这个结论很重要。”

李复早听说荷兰发生命案，于明一回来，李复就非要请客，于是大家一起。于明将案件起因经过说了一遍，只限自己看见和听见的，并没有提到任何和猎标有关系的人，甚至没有提起那张猎标画。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)