剧院翻新方案究竟是谁的作品，“AIA超新星建筑师”评审团的判断已经没有那么坚定了。不管怎么样，因为夏晓兰和道森家有矛盾在前，蒙德当初说的那几句话，可能就没那么中肯。

每个人都有自己的私心。

蒙德可能就是对这个华国学生不喜欢，质疑了她的专业水平。

作为普利兹克建筑奖得主，蒙德这样做完全没问题。

最终取消她入围资格，判定作品属于女建筑师丽萨的，可是AIA的评审团！

这就比较尴尬了，AIA或许是替蒙德·道森背了锅。

一个来当交换生的华国学生，如果没有过人的天赋，不是优秀到令康奈尔建筑学院的教授们产生爱才之心，他们又怎会在抗议信上签名？

评审团现在有点骑虎难下。

承认自己错了？

那AIA就失去了公信力。

AIA的轻率，会引来耻笑。

蒙德什么都没做，是AIA自己犯了错……就算把一切都推在蒙德和丽萨身上，AIA也面上无光：

“蒙德·道森先生，是AIA评审团副主席。”

这让AIA怎么选？

AIA恨不得能替蒙德藏起来这件事。

之前觉得没有全行业通报，是替GMP事务所留了面子，现在倒是有几分庆幸。没有彻底撕破脸的话，双方还有缓和的可能。

“或许，应该邀请基辛格来总部谈一谈。”

不用一定要走司法程序，双方和解怎么样？

AIA重新鉴定剧院翻新方案的设计归属，如果的确属于夏晓兰，他们还能低调的将这个作品重新加入今年的“AIA超新星建筑师”评选……不，今年重新加入太显眼了，或许是明年，AIA举办第二届超新星建筑师评选时，他们可以给予夏晓兰一定的评分倾斜。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)