在有些群众眼里，一般的“官告官”，甚至是“狗咬狗”的代名词。

但这次不一样，这是一场民事公益诉讼，张睿明代表的是公诉人的身份，是国家为在此次“毒跑道”案受害的家庭讨回公益。所以张睿明会惊讶于师父的破釜沉舟，但却毫不畏惧。

因为公诉人是站在正义与公益这边的。

陈述程序一过，马是归纳焦点和举证了。

这个环节可是说是此次公益诉讼最关键的时刻了，如何证明四铺设的塑胶跑道是否符合标准、是否有毒有害、是否和儿童出现的症状有因果关系。鉴定报告是决定性的因素。

而现在有一个最大的问题，目前塑胶跑道的国家检测标准《合成材料跑道面层》（GB/T14833—2011）。虽然国家标准有一节合成材料跑道面层有害物质限量（4.2），但是在最关键的涉及检测结果的“判定规则”（6.3），竟然只写有一句话：“控制检验结果符合本标准4.1.4（合成材料跑道面层物理性能）的规定要求时判为合格。当检验结果有一项不合格的话，应另取双倍试样进行检验，如仍不合格则该批产品才为不合格产品。”

也是说基本，只要按国标检测，这些“毒跑道”都会合格！

这个国标设定之初颇为不合理，现在时间推移，科技进步，加对环境污染的逐步重视，这个国标早不符合现实情况了，但却是这个案子里最大的难题。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)