这釉里红，到了元代才算真正烧制成功，而洪武年间，则是成熟**期。洪武朝的釉里红瓷器，无论品种还是质量，都是整个明代的魁首。实际上，从宣德之后，明代的釉里红烧制已经衰落了，还曾一度停烧，直到清代才又恢复。

明洪武釉里红缠枝牡丹玉壶春瓶，如果是真品，拍出过五千万的价儿，并不是很令人吃惊的事情。

同时，唐易也想起一件事儿来，那就是故宫里似乎也有一件明洪武缠枝牡丹釉里红玉壶春瓶。

不少古玩爱好者，都听到过类似这样的鉴定结论：“你这件要是真的，那故宫里的就是假的！两件一模一样！”

唐易对这种鉴定结论，一直都看不上。首先，你没告诉人家，东西假在什么地方，这句话无非就是强调了一下东西是假的。其次，凭什么故宫里有一件，宫外头就不能有另一件？

如果说字画、玉器，两件一模一样的确是不太可能。字画讲究个笔墨，讲究个状态，讲究个意境，同一人，今天画和明天画可能就不一样。玉器呢，受玉料限制，没有两块一模一样的玉料，再说古代没有电脑工，同一个工匠也做不出两件一样的玉器。

但是，瓷器一模一样的可能性太大了！不要说很多成对的东西，就算是同窑同批烧制的东西，本来画工就是同一个，瓷泥一样，釉料一样，还有底样，尺寸也是比照着来的，同窑的炉温一致，完全可以做出一模一样的东西。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)