日期：2016-01-02 21:11:15

后 记

历时八个月，终于完成了这本著作。

当我在电脑前敲完正文的最后一个字时，终于可以长舒一口气，毕竟用第一人称写武则天是件费力的事情，原因在于我们距离那个年代实在太远，很多事情我们无法去真正的掌握，更何况还要把自己真真正正的当成她，去还原她那本就被人误解很深的一生。

事实上，千百年来人们对于武则天的争论从未间断过，残忍、献媚、纵欲、豁达、争权夺势；面首、酷吏、忠臣、明君、励精图治；武则天的一生以及她所代表的武周政权可以用很多彼此矛盾的词汇组合来形容。

我曾经问过身边的很多朋友，他们到底对武则天是个什么评价，换句话说他们心中的武则天究竟是个什么形象。我得到的答案大多都是对她隐私的渲染与夸张，以及她有多么多么的残忍。

我知道这不怪大家，这完全是因为千百年来那些史书对她的评价所致，“毒虐淫丑”，“妖淫凶狠”，“违背忠礼”，“蛊君废主”，“鬼神所不容，臣民所共怨”……，几乎所有恶毒的词语全都安在了她的身上。

然而，当我们真正走进那段历史，以还原人性的角度去看待她时，武则天真的就像史书上评价的那样不堪吗？

我们都知道一个历史人物通常有三种形象，分别是历史形象、文学形象和民间形象。文学形象是文学家塑造出来的，民间形象是百姓印象中约定俗成的，这两种形象虽然可能很丰满、很有趣，也很可能满足大众的审美需求，然而却未必真实客观，因此只有历史形象才可能是真实和客观的，但因为年代久远，我们只能通过史料记载去了解历史人物，而历史记载往往又因为时代的局限以及记录人的主观倾向，也使得历史人物的历史形象往往也不那么真实和客观，武则天就恰恰是其中的典型代表。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)