外戚最盛应该是在西汉，最终西汉也亡于外戚，东汉时，外戚、宦官轮流执政，唐朝前期的外戚也比较严重。专制后期同样是一个都没有，尽管宋朝也有太后垂帘听政，掌握大权，不过当太后们有想夺赵宋江山的想法，向大臣们稍做试探的时候，大臣们都非常婉转地告诉了太后：第一，洗洗睡吧！别多想了，好好当你的太后，你娘家人当个大富翁也就算了，别惹事了；第二，现在皇帝年幼，或者生病，你可以掌权，但是，如果皇帝莫名其妙地死去的话，那就唯你是问；第三，所有的事情都必须按照礼法来，别指望用皇帝才能用的仪礼，以此提高地位，然后再慢慢夺了江山。有宋一代，尽管太后经常掌权，但始终都没有“王莽篡汉”或者“武周代唐”，这种将王朝拦腰一刀劈开的事情发生，至于明朝外戚更是想都别想了，别说郑贵妃等人也就会两招三脚猫功夫，就算把王莽、武则天等人调到宋、明，也别想翻天。

这是个人素质的问题吗？还这么想的人真该去洗把脸清醒、清醒了。难道是制度？我告诉你，制度从来都不能保证什么。首先，制度从哪里来的呀？拍脑袋拍出来的吗？他是由一个国家、民族的人对这个世界的认识所形成的一种约定俗成的规矩，是表面现象，而非本质。如果制度能够改变什么，那事情倒也简单了，大伙把制度改了，谁强就跟谁学，那每个国家都强了，你看今天全世界的国家都在学美国，可美国还是美国，还是世界的头号强国，因为你能够学来制度，却不能够保证制度能够真正发挥作用，能够披那张皮，却改变不了血肉。每个国家都有防止腐败的制度和法律，但是都能够落到实处吗？我再说一遍，所有的问题都是表面现象，只有全民族认可的文化内核才能够真正发挥作用，也只有文化才能够促成制度的产生，并保证他可以顺利地发挥作用。打一个比方吧，现在有A国和B国，A国是强国，政府清廉、高效，B国是大国，但是弱国，也就是大而不强，政府也腐败、低效。现在把A国政府和B国政府所有的人员对调，会发生什么事情？我告诉你，原来清廉、高效的A国政府一旦到了B国也会变得腐败、低效，B国政府到了A国也是同样的道理，注意了，有怎样的人民才会造就怎样的政府，换一句话说，有怎样的文化才决定国家的强盛与否。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)