议和，不代表两股势力融为一体，也不代表两股势力就没有利益冲突了，只是说，双方暂时都吃不掉对方，在某种条件下休战对双方都有好处，这才是议和的本意。议和不过是一种策略，有议和的诚意不代表有和平的诚意，希特勒和斯大林就签订过和约，可这两个人都没有和平的诚意。中国历史上议和最成功的应该算是宋辽议和了，从澶渊之盟开始有一百多年的时间，双方再也没有进行大规模的战争了。有没有议和的诚意？有啊！没有议和的诚意，怎么能维持这么多年。有没有和平的诚意？没有。宋和西夏的战端一开，辽国坐地起价；女真人崛起，宋朝和女真人达成了“海上之盟”，相约共同夹击辽国。如果说这就叫做没有议和诚意的话，那么我们本身就不可能用“诚意”这个词来形容议和了，所以说，只要想促成议和成功的话，就应该视为有诚意议和，皇太极对议和是有诚意的。

在有些人的心中，只要签订了不利于己方的合约，就等于卖国。这种签订“卖国条约”者的形象我们太了解了，把那些人说得好像非要卖国，非要割出自己的利益让给别人，好像不卖国就浑身不舒服一样。这就是理学咯！把人都说成了不可理喻的东西，极尽全力去妖魔化那些人。其实只要静下心来好好想一想就能明白了，谁成天吃饱饭没事干净想着卖国了，这不都是没有办法的事情嘛！如果是漫无目的的做法，也根本不可能形成一股势力。你不议和，说不定连国家都让人拿去了，明末就是一个很好的例子，当时只要肯议和，崇祯必定不会成为亡国之君，明朝实际上就是在这种扯淡的思维中灭亡的。打一个比方，现在对方要发动一场战争，军费开支是50亿，但是成功以后能够获得100亿的利益，但我们的损失要达到200亿，现在就议和了，我们直接拿出50亿，或者直接拿出80亿吧！告诉对方不要打了，你说对方会怎么选择？这种议和不是对双方都有利吗？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)