日期：2012-11-25 00:49:10

就凭欧洲的那几艘小破船，就发现了新大陆，有人说是郑和先发现的，你看，这不变成“利益”之争了么！既然发现了，为什么不占住呢？为什么我们后来的文献上只字未提？别人的发现才真正对这个世界产生了影响，可我们要到几百年以后再从文献上去考证，得到了这个空洞的“发现新大陆”的概念，有什么意义呢？何况人家还环游了地球。当时还是明朝吧？这不是人家满人的责任吧？

其实到了明末，中国和世界已经严重脱节了，当时的中国已经明显落后于世界了。西班牙也就算了，就那么一个小小的荷兰，才多大点地方，就敢跑到中国门口来撒野，我们是打赢了，那是应该的，人家千里迢迢过来；到后来人家长途跋涉过来，我们还打不赢，那才郁闷。在郑和之后近两百年的时间里面，我们到底在干什么？中国的海洋势力急剧缩水，远远及不上欧洲人的航海范围，眼界也越来越窄。我宁愿我们跑到英吉利海峡去打败仗，也不愿意人家跑到我们家门口来，我们打胜仗。

难道这一切都不应该引起我们的深思吗？仅仅在文献上找到一两句话，去证明我们有多“厉害”，这跟阿Q有什么区别？这跟那种三天两头考证出某某名人是自己国家的民族有什么区别？

文献当然要用，但是，透过文献以后，要看到本质的东西。比如我们今天的房价都快超过美国了，若是几百年以后，我们的子孙后代来看我们今人，然后发表评论：哇塞！你看我们当时的国人，那房价都超过美国了，说明当时国人的生活水平也要超过美国，日子过得超好。如果你在棺材里面听见这种话，你想不想爬出来说点什么？现实中都能理解的事情，为什么一说到古代就都一脑袋浆糊了呢？其实我们原来对今天的事情也是这种感情，好像说中国哪点不好就是崇洋媚外了，近几年（具体来说是08奥运以后）稍微冷静一点了，当中国的GDP总量超越日本排名世界第二的时候，并没有引起太多人的兴奋，反而更多的人看到了问题的本质。其实我硬要说今天的中国怎么、怎么好，也不是不可以，可我们就是理解了问题的本质，知道是好的地方更多，还是问题更多。看待今天的问题时，我们变冷静了，但是感情又发生转移了，变成看待古代问题时疯狂了，正好跟过去掉了个头。以前是古代问题一概批评，今天的问题一概表扬，现在是古代的问题一概表扬，今天的问题一概批评，其实本质都一样。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)