我说是的，我们就光看事实。任何一种思想都有其本质的核心，在这种思想向前发展的时候，都是围绕着这个核心在走的，很难发生本质上的改变。当然，在朝前走的过程中，是很有可能走歪的，就是朝前发展的理论背离了这套理论的核心，那么在这种情况下会发生什么？会把那走歪了的部分往回拉。基督教就是这种情况，中世纪就是背离了基督教的核心教义，所以到后来会出现所谓的“文艺复兴”和宗教改革。他的核心动力，会促使偏离的学说往他应该前往的道路上拉。儒家也应该是同样的道理，你要进行统治，必然要有学说，中国用儒家的思想，全国一起考科举，大量的儒学研究者，这么多人在看。如果儒家的本质是好的，那么至迟在宋朝，就应该发现其实是“偏离”了的，就应该要绕过来了，尤其是当时北方游牧民族的打击，这种情况只会加快归入正途的速度，但事实却是继续朝前走，继续往这条所谓“背离儒家”的道路上走，把争斗不过游牧民族的原因归结为儒家实现得还不够彻底。当时是不禁止读《论语》、《孟子》的吧？非但不禁止，而且要求大伙最好读一读。这样一条路径，怎么可以归结为是有人窜改，而且举国之人就没有一个人发现董仲舒是“背离孔子”的呢？

日期：2012-12-14 22:09:41

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)