日期：2013-08-07 22:06:25

回木有兄和逻辑兄：

二位所言均有理，1、2有联系，根据现在的观念来看，具有因果关系。为何分开说呢？原因有二：

一、1与2虽有联系，但不属于同一概念，理由是，即使有某种机制引起量子跃迁，也不足以毙掉光量子，因为就算是由“虚拟辐射场”引起量子跃迁，也可以发射光量子。

当然，BKS可以把“虚辐射场”定义为“引起量子跃迁时，只按量份发射能量”，这就不需要光量子了，但有个问题，那就是，它解释不了康普顿效应中的能量失窃案。

二、这个原因是更重要的原因，因为这三点想法，分别出自S、K、B。斯莱特到哥本哈根访问，提出了原子之间存在“虚辐射场”的想法，玻尔和克莱默斯听了很感兴趣，玻尔认为可以用来解决量子模型面临的困难。克莱默斯接着提出第二点想法：应该放弃光量子与能量吸纳之间的因果关系。但是，如果不是光量子，就没法解释能量失窃案了，所以，玻尔提出了第三点想法： 放弃能量动量守恒， 将之弱化为一个统计性的定律。能量动量不守恒，就不存在什么失窃了。

这就是BKS的由来。所以叙述BKS理论的基本原理时，用了三点。

：）

再次感谢木有兄和逻辑兄的精彩提点和评述！多谢诸位亲关注！

今晚无更，各位注意防暑，后天要考试，俺得看看题鸟。晚安

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)