日期：2013-11-09 18:16:15

各位亲===SOS：

在下数学太烂，买个菜都算不清楚，所以搞了一下午，也没弄清楚下图前两个公式怎么来的，也没搞清楚前两步跟（a）的关系。

在下勉为其难，推导了半天，只得出：

P=m△q/t

p=E△q/ T c^2

p≤T E△q / c^2

式中的△q等于图中的△x

哪位知道全部推导过程？麻烦发下。谢谢。

日期：2013-11-09 20:20:49

回 @最早之前 兄：

（a)是不确定原理的直接应用，无法同时确定动量和位置。

问题正在于此，这个推导过程是要证明“不确定性原理”是否成立，在推导过程中，直接把被证明的对象默认为正确的拿来应用，是不是有很大问题？

如果（a）来自前两式的推导，那就不一样了。

日期：2013-11-09 20:32:06

我手头的资料里，还有另一个推导，这个比较明晰，但它也是直接用了不确定性原理，所以在下认为不能以这个推导为依据，具体如下：

根据位置-动量不确定性原理，测量盒子位置的不确定性△q与测量盒子动量的不确定性△p ，两者之间的关系式为：

△q△p≈h 。

从牛顿运动定律可以推论，质量的不确定性△m会造成动量的不确定性△p，所以动量的不确定性△p下限为：

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)