日期：2013-11-10 10:24:45

各位兄台，在确认玻尔原版之前，在下先对手里有的这几个版本做个分析，有不对的地方，敬请诸位兄台不吝指出：

一、《大学物理导》论版

【图1】

【图1】的推导前提存在明显逻辑漏洞，后面的因为内容不详，不知道是否还有漏洞，暂且不提。

如在下昨天所言：“光子向上运动△x距离，要克服引力势能，其频率要减少，能量要下降×××”这句存在质疑：

1、光子为毛要“向上”运动？光子在飞出去之前，盒子质量没变，是不“向上”运动的。

2、光子飞出去后，盒子向上运动。但光子已经离开盒子了，它就算是运动，也不一定非要“向上”吧？就算向上，也跟盒子没毛关系了吧？？

如果第348页不是另有蹊跷，那么，基本可以断定这个漏洞是明显存在的。据此，有两点分析：

其一、玻尔作为论辩高手，出现如此大的漏洞，自己不会察觉不到，如果他想用混乱逻辑坑爱因斯坦，作保全哥本哈根解释的权宜之计，他会把“不可避免的漏洞”隐藏深一些，因为对手是爱因斯坦，逻辑思维很强，目光也算锐利，况且，就算老爱逻辑思维不行，在场的又不止老爱一个人。那么，深到什么程度合适呢？应该是不易被发现，即使被发现了，也可以在哲学上作出辩解，绕晕你，我没法证实，你也没办法证伪。这才是一个辩论高手在处于劣势的情况下，实现目的的最好选择。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)