日期：2013-11-20 23:41:11

10月15日，也就是在EPR论文发表5个月后，玻尔的答复也发表在同一论坛，连题目也Copy了EPR论文：《量子力学所描述的物理实在可以认为是完备的吗？》。对这个问句，玻尔给出的回答也很干脆：“Yes”。

但他的答复内容，却一点也不干脆。这次，他忍痛让了一步，承认EPR成功地偷窥了圆圆——既“观测”了，又没造成“力学”骚扰。同时，他又认为，通过观测小小，去判断圆圆的情况，怎么说也是间接的，只有对圆圆进行“实际的”观测，你才能说圆圆“真的”右旋了。但是，这样，就说不清“观测小小之后、观测圆圆之前，守恒定律怎么办”——小小确定左旋，而圆圆不确定，左右叠加ing，不守恒啊！

于是，玻尔作出一个连自己也不太容易接受的判断：对小小的窥视行为，虽然不会立即对圆圆产生“力学”骚扰，但还是会对圆圆的“行为预测”产生“某种影响”。也就是说，虽然你没直接观测圆圆，但也是通过间接骚扰，才搞到圆圆的情报——她右旋了。所以，不存在没有相互作用的观测。你搞到了谁的情报，就一定对谁造成了骚扰，至少是间接骚扰。所以，“是什么，凭观测”，以及“一观测，便坍缩”还是没错。玻尔强调，这种间接的信息骚扰，不是物理上的真实的超距作用，所以并不违反相对论。但这个神秘的骚扰究竟是什么呢？玻尔没给出谜底。不是力学骚扰，不是真实的超距作用，却又产生了作用，这种神奇的解释让人抓狂，于是，爱因斯坦称之为“玻尔的妖术力”、“幽灵般的相互作用”。玻尔自己也感到，这个解释不给力，没有对爱因斯坦形成有效反驳，顶多算是反对。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)