由于成书时间比陈经的贴子晚了八、九年，这段时间中国经济发展老快了，所以张的作品比陈有更多的乐观情绪。如果说陈是从“官办经济”的优劣来就事论事地探讨中国经济问题，张则是从政治、经济、文化等方面的全面肯定。如果说陈的文中，更多是技术性讨论而不是制度性讨论，甚至认为中国经济发展成功具有某些歪打正着的偶然性因素，张则倾向于在中国现行的社会制度当中寻找中国崛起的必然性。说老实话，大部分中国同胞读张的书肯定会读得高丨潮丨一波接一波。

张久居国外，对国内的情况了解多停留在资料数据和旅游访问。坦率地讲，虽然我非常、非常希望历史最终证明他是正确的，但我不得不说我认为他太乐观了。我们的问题其实和成绩一样多。我们努力在为成绩寻找制度性解释，但迄今为止一直不算成功；相反，许多困难和问题倒是比较容易找到制度性解释，令我们很郁闷。张维为对中国制度优越性的论述，缺乏深刻的具有说服力的硬东西，又基本上回避了制度上存在的弊端，所以读了他的书，大家对中国还是不放心。

对张的书不想多加议论，见仁见智吧。但我严重地同意张维为的一句话：中国没有把中国崛起的事故讲好。我考虑到中国还没有成功地崛起，这句话应该改成：中国没有把中国30年高速发展的故事讲好。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)