上贴的最后一段，我提出这样一个观点，就是封与资两种制度的根本区别是社会财富制造者保卫自己财富的能力不同。

刚才有位兄弟回贴说，“经济与政治制度、体制的优越性与否，要体现在资源的有效配置和财产的合理分配上”。这句话说的很对，但是我认为，我的表述可能更到位，因为我强调不是体制，而是维护自己利益的能力。能力是原因，体制是结果。只有社会成员拥有这种能力，才能形成相互制衡；只有真正的制衡，才能形成非暴力博弈和平等协商；平等协商最终相互妥协的结果，就是合理的制度和体制。

反过来说，如果社会成员没有这个能力，就无法形成制衡和平等协商，强势一方单方面出台的制度，势必有损弱势一方利益。即使从国外引进合理的制度和体制，由于社会成员没有能力制衡，无法形成有效监督，制度会很容易走形。

我举个例子：股市。

全世界都承认，股市是人类的伟大发明。股市出现以后，使社会分散资金有效集中起来，投入拉动社会发展的项目上，使人类社会表现出前所未有的排山倒海的力量。比如，十九世纪下半期一直到二十世纪初，铁道股票是美国股市最抢手、最稳定的龙头股。全美方方面面的钱，通过铁路股票投到铁路建设上，高峰期每年建成铁路1万公里以上。我记得以前曾看过一个资料，说美国最多时候拥有铁路30多万公里，一些铁路修了又没有运量，所以后来又拆掉10万公里，形成了今天20多万公里的规模。要知道，咱们中国苦心发展了这么多年，到今天铁路还不到10万公里呢。可见股市集中社会资金的威力。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)