当今，虽然自由贸易是主流，但保护主义时时抬头。我认为离自由贸易最远的是农业。一些资料显示，美国对农业补贴的钱，如果直接拿到国际市场上去买回来的农产品还要更多一些。日本对农民养一头奶牛的补贴一年达3000美元以上。（资料出处记不清了）。正是靠着补贴（当然也有技术和产业优势的因素），具有自然条件优势的美国、法国的农产品横扫国际市场，而日本、韩国这些自然条件不佳的国家，农业也凭借贸易壁垒和补贴得以自保。非洲本来陷入单一经济就够惨的了，单一的优势产品还被欧美的补贴产品挤垮。比如棉花。西非各国原来法国殖民者留下的棉花产业，本来具有自然条件和人力成品优势有国际竞争优势，（我估计，棉花采摘的人工投入很大，而且很难用机械替代，这可能是发展中国家在棉花上比在粮食上更具相对优势的原因），但被政府高额补贴的美国棉花打得节节败退，最终任人宰割。上世纪90年代，我国东北大豆种植业几乎是是全军覆没，这不是没有主权而是政策偏差造成的，有许多值得总结的地方。

又扯远了。民国时期虽然农业很不乐观，特别是在沿海地区有外国产品倾销和农民破产现象，但始终没有被人家整合成殖民地单一经济的状态，我想原因有几个方面。一是中国是半殖民地而不纯殖民地，至少形式上是个独立国家，西方国家不可能为所欲为。二是中国内地农村的主流是男耕女织的自然经济，低水平自给自足，农产品商品率很低，所以受外来影响相对小。英国纺织商人曾按照中国四亿人推测中国巨大的袜子市场，但实际情况是当时中国人八成不穿袜子，二成自缝袜子。三是民国时期地方割据，全国统一市场没有形成。所以，外国人想在中国市场上打垮中国商品，如果一没市场二没商品，这事儿就很难办。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)