美国建国之初的几份重要文献,是确保这个国家两百年稳定发展的基石。我没有深入研究,只粗略看了两眼。我感觉,它主要的出发点,不是保障多数人利益,而是构建一种制度,来实现权力制衡,特别是给政府划定权力边界。有兴趣的兄弟姐妹,可以看林达写的《近距离看美国系列》(四本)。该书的优点是可读性特强,缺点是对美国体制赞誉有余而批判不足。
仅管我有愤青倾向,还是必须事实求是承认:西方这套制度安排,在历史上第一次基本实现了社会权力制衡。在西方,虽然仍存在以市场、金融等手段的强取豪夺,但是,他们毕竟成功地抑制了官府的直接掠夺和横征暴敛,抑制了政府利益集团的无限膨胀。社会各阶层各群体拥有了相对稳固的权力边界,以保护边界以内的利益。弱势群体还可以通过投票等手段,充分表达利益诉求。正是这个原因,这个体制激发了人的创造力,推动了空前的技术进步和生产力发展,创造了近现代文明。看看我们身边大大小小的物件和产品,基本上都是创自西方。由中国、印度、伊斯兰三个文化区原创的东西少之又少。毛主席当年讲过,中国应当为人类做出较大的贡献。请注意,主席讲的是“较大”,不是很大,不是重大,也不是更大。我觉得,这不是谦虚,这是实事求是。
西方这套体制,为什么能够在西方各国有效运行?能不能作为“普世”而放之四海?我认为,这套体制,是西方自身固有的历史因素、文化因素、社会因素共同作用的结果。起码有以下必要条件。A,思想观念和文化传统。B,社会结构。C,生产力水平。D,公民素质。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.com
(>人<;)