这个划法，与三大战略口径相同。我没仔细研究三大战略具体有哪些政策差异，但个人主观感觉是，从大趋势看，除了某些具体项目倾斜外，全国政策应该是趋同而不是趋异。我觉得，像沿海的广西，去跻身西部地区，从大局长远考虑，究竟是得到的多，还是失去的多？这个值得研究。我记得汶川地震以后，成都也遭了灾，它下属的都江堰市还很惨。成都虽然以灾区身份向上面要钱要项目，但在公共场合极力避免戴上“灾区”帽子，反复强调主城没受一点灾。他们担心的就是外部印象问题，这对地方发展有无形的影响，这个影响可能比有形的项目和资金还要大。所以，我觉得如果我是广西领导，我会把“沿海”做为主打名片，“沿边”这个名片放在某些特定时候用用，“西部地区”、“少数民族地区”、“百色革命老区”这几个名片在跟中央要钱、要项目、要政策的时候用。

扯远了，回到三大战略。因为没有细做研究，我就信马由缰分享一点个人感受吧，因为这些地区大都去过的。欢迎兄弟们补充。

日期：2011-11-30 09:31:32

本贴为本楼以前发贴的整理版，只有文字订正，无新内容，务请管理者注意

第155节西部大开发

对西部大开发战略，我只说一个字：“赞”！2000年这个战略推出来的时候，社会质疑是非常多。主要质疑者，我概括一下，有四种。A，质疑破坏生态。有人还举出了新疆建设兵团作“反面例子”。B，质疑时机。是不是太早了，会迨误东部发展。C，质疑西部的条件。有没有足够的技术、人才、资金等支撑开发。D，质疑政府主导的开发方式。举出大跃进、三线建设的教训。现在看来，这些质疑论点都破产了。西部大开发战略的实施，对于未来的中国崛起，功莫大焉！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)