现代福利保障制度是工业化社会的产物，工人运动和福利经济学的发展是它的助产士或者说孕育人，这些都是关于福利保障历史的基本常识。西班牙从美洲“抢来的金银”并没有帮助这个国家实现工业化，现代社会保障的急先锋德国也不是殖民大国，否则它也不会发动两次大战了，英国是在被德国打爆到近乎完全破产的基础上建立起福利国家制度的，世界上最经典的福利国家瑞典和欧洲对外殖民掠夺几乎毫无关系、而且属于19世纪末才完成初步工业化的国家，而对世界“盘剥”最重、可以靠“印美元剥削全世界”的美国人尽皆知是崇尚自由市场经济的国家、根本就不属于严格意义的福利国家之列，也没有高福利存在。这些简单的事实证明殖民掠夺或贸易掠夺既非福利国家的充分条件，也不是必要条件，甚至一个国家的财富多寡都和建设福利保障事业与否无关。经济掠夺是高福利的基础又从何谈起？某些中国学者的这番高见实在是严重脱离现实又逻辑怪诞无比！

至于20世纪至今的国际贸易中的资本不对等，贸易不对称也是多种因素造成的。主要是低度开发国家的技术资本太低，拿不出什么值钱的东西与对方交换，自己又由于经济、国防乃至是国内权贵阶层私人的贪婪奢侈消费欲望需要从西方进口那些定价高昂的装备、武器、商品和奢侈品。不说它合理不合理，至少还是基于自愿交换的原则吧？60、70年代世界殖民体系彻底破产后还真非常少见主要因为贸易而动枪动炮的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)