日期：2011-09-08 16:50:50

非常感谢tou兄对拙帖的指摘，之所以写韩信，也是一时心血来潮决定的，一直很欣赏韩信这个历史人物。在下本无甚才，拾史之余而已，错误有许多，有文字上的，也有史料上的，在下学问不精，惭愧惭愧，应该认真反省一下。

关于曹参是文官，在正文中有“文有萧曹”，还有一句把曹也带在文雅中，这两处是笔误，因为萧曹做为汉朝开国的两大名臣，经常并比，所以没加留意的就带出来了。在正文中有许多笔误，都是不认真写作的结果，这点，在下要接受大家的批评。在正文中多次写到“将军曹参”，一直把曹参当成武将，以后还会有曹参的许多出场机会。韩信的许多重大军事行动，曹参都有参加，四处征战，拎着人头拼富贵，这是文官的职责所在么？以后在下还会写到这么一句“做为韩信身边的功勋大将，曹参……”并没有把曹参当成文臣。擒夏说，破齐，以镇齐之未服者，现在还没有写到这些，以后自然会重点写。关于斩龙且，曹参传和灌婴传的记载相同，但灌婴传多了“卒斩”，还有生擒周兰。在下从来没有否认过曹参的贡献，这完全是误解，在下对曹参的评价非常高，以后会写到。之前在下也有过史料或逻辑上的错误，比如韩信偷度陈仓道，在下写了韩信召集军队集合，然后出发，有位热心的朋友提出这个细节写得不好，当时在山上险道，路非常难走，不可能有大片的空地供汉军集合。这个错误在下也改正了，对大家的热心，在下再次感谢！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)