以上即是李开元先生的主要观点，文从字顺，层层递进，似乎很能成理，亦深得二证考据法的精髓，初初看来，余亦信服。然细究之下，我发现，李开元所开列的借以支持其观点的论据，事实上并不能自圆其说。

仅就“中车府令”一说，即可推翻他的观点。

下面我们就来谈谈这一问题。

无常赵高（2）

汉代官制特别是汉初官制，基本上是承续秦代官制而来，这是史学界的共识。

据《汉书•百官公卿表》，太仆属官有车府令、丞。

太仆是帝国九卿之一，负责掌管帝国的车马交通事宜，其职责相当于现在的交通部长——实际上，太仆的权限比交通部长大，因为太仆还兼管国家武器装备。

作为太仆的属官，车府令则具体负责皇帝车马管理和出行随驾，有丞（车府丞）一人辅助。

我的疑问是：秦代的文献称此类秦官均为“车府令”，独独赵高称“中车府令”，这是为什么呢？

学者金少英（1898—1979）在《秦官考》中认为，“盖以（赵）高为中人故也”。

意思是说，赵高就任“车府令”一职后，因其阉人宦官的身份，遂在“车府令”前面特别加一个“中”字，以示区别，故称“中车府令”。

估且暂时撇开赵高是否是宦官这一点不提，当务之急，我们必要先探讨得这样一个基本事实：为什么宦官出任官职，必要在官衔前面加一个“中”字？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)