为什么资本主义萌芽在欧洲能够成长，而中国不能？这个问题就比较大了，专家论述观点很多，不赘述了。我的看法是，这是中国与欧洲当时的社会结构决定的。

中国是大一统的专制帝国，而欧洲是马赛克一样的封建小国，各国共尊罗马教皇。法国、英国基本上还算有个样子，德国、意大利连个国样儿都没有。普鲁士王国后来为了统一德国费了八辈子洋劲。至今欧洲还有摩纳哥、安道尔、列支敦士登、卢森堡等一批超级小国，这都是古封建制的“活化石”。

如果说得再直观一点，就是，欧洲进入资本主义之前的社会形态，基本上相当于中国春秋战国那个样子。有趣的是，日本在进入资本主义的时候，即明治维新之前，也类似于中国春秋战国那个样子，全国藩邦林立，几个强藩联合倒幕，逐步统一全国，从而开启了脱亚入欧的明治维新运动。

如果仔细检查一下人类历史上的庞大帝国，基本都出现在中国、伊斯兰和印度三个文化区。而在这三个文明当中，中国的帝国形态又与印度、伊斯兰存在根本区别。中国从秦至清两千年那种大一统的专制帝国形态，在印度、伊斯兰地区没有出现。

双方差异在什么地方？我认为，最为明显的差异在于：伊斯兰和印度的帝国，是地地道道的封建帝国。中国的帝国，前期还算是封建帝国，后期却逐步演化成了“封而不建”的帝国。古代中国与欧洲差别是显而易见的，所以不再多说。下面详细论述一下中国古代帝国与伊斯兰文化区、印度文化区帝国的区别。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)