但平心而论。在社会主义国家中，中国的价格转轨算是社会成本最低的。也算是最为稳妥、最为成功的。双轨制不是一个理论上的最优解，却是最可行的办法。俄罗斯等国家没有使用双轨，一夜之间物价直接放开，通货膨胀几十倍上百倍，人民的存款财富顿时成了废纸，一夜回到解放前。而且他们的实践证明，这种休克疗法式的改革，名义上是长痛不如短痛，实际上却并没有达到抑制腐败的效果。如果说，双轨制滋生腐败，是不法官员利用制度的漏洞，进行蚕食的行为；那么，休克疗法滋生腐败，就是不法官员利用根本没有制度的空白，大搞鲸吞行为。所以，我对双轨制积极肯定，我认为它是渐进式改革转型过程中的必然选择。

高层很清楚地看到双轨制的毛病。所以1988年在北戴河决定，不能长期搞双轨制纵容腐败，决定大胆推进改革，进行“价格闯关”。此消息一出，全国人心慌慌，银行挤兑，市场大乱，商店洗白。这场惊心动魄的“价格闯关”，至少在当年宣告失败了。失败的原因，于在操之过急。后来缓期执行，用了五年时间，慢慢地就闯过去了。我的脑袋不是电脑，肯定记不住具体数字，为了对得起看贴的兄弟，百度了一下：从1978年到1993年的15年间，中国由市场价收购的农产品，从不到8%升为88%，由市场定价的工业品由0%升到81%。看看这些，当年我们都是怎么过来的，太他妈不容易了！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)