日期：2011-01-30 14:03:43

[续前]

这个帖子不是一部完整的左宗棠传记，笔者只是根据百余年来对于左宗棠的一些评论提出自己的质疑而已，许多内容都进行了简化，写到这里，已经算是结尾了。

前些时候，央视播出了杨增新的专辑，有专家称如果没有杨增新，今天的中国将不会拥有新疆，天涯上也有帖子称杨增新是中国近代最伟大的爱国者。

任何为中国国家版图做过贡献的人，都值得后世的景仰和纪念，杨增新当然不能例外。但是杨增新的故事却不仅不能降低对于左宗棠的评价，反而只能使之增色。因为杨增新经历的事实证明，左宗棠在收复新疆期间的预言是非常正确的，即使到中俄两个邻国都相继“共和”之后，人家也没忘了惦记我们的北方领土，如果没有当年那场新疆之役，后来究竟会发生些什么，恐怕既不难设想，又不堪设想。

著名清史学家戴逸先生曾经有过这样的讲话：“奇怪的是收复新疆这样大的功劳，为什么在50年代、60年代不被充分承认，甚至不予承认？是什么东西遮住了我们的眼睛，使我们视而不见呢？政治气候的影响是一个原因。那时，我们跟苏联关系很好，‘一面倒’的政治因素影响到历史研究，不说和少说沙俄的对华侵略。”“学术和政治是互有联系的，历史和现实也是密切相关的。但是，学术毕竟不同于政治，两者不能画等号。科学研究的任务是追求真理，离开真实性，历史科学就会枯萎死亡。不能为着眼前的需要而牺牲真实性。中国的历史学有一个优秀的传统，即‘秉笔直书’，要提倡秉笔直书的史德，实事求是地撰写历史，评价历史人物。不能让历史科学屈从于眼前的需要，历史学家要有清醒的头脑，有坚持真理的勇气，有无愧于历史学家称号的史德。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)