李鸿章凭着跟慈禧、李莲英等人非同寻常的关系，不可能在遭到甲午战争惨败那样的挫折之前被任何人取代。尽管李鸿章的军事指挥能力的确远不如左宗棠，但他自己从来没有承认过这一点，当然不会主动让出位子；另一方面，左宗棠在“政治斗争”方面远逊于李鸿章，官场中的地位，内斗的胜负才是决定性的，而对外战争的胜负，则往往并不那么重要甚至无关紧要。所以，甲午战争除了李鸿章，不可能有第二个指挥者，无论此时左宗棠是否健在都不可能改变这一状况。在李鸿章惨败之后，如果由左宗棠在日军大举进攻的情况下仓促上阵，就像后来的刘坤一那样，以临时招募的军队代替“国防主力军”淮军，无论战略战术还是后勤保障，方方面面都无从谈起，是不可能扭转大局的，因为左宗棠只是一个凡人，他不可能脱离客观条件的许可去创造什么神话。也就是说，甲午之败，是注定了的，到了这种时候，满清王朝气数已定，任何人都不能让它起死回生，那种让左宗棠去指挥甲午战争的种种假设，不过是无稽之谈罢了。

如果说在新疆之役中清廷不得不借重左宗棠的话，那么，新疆之役以后，这种情况就已发生根本性的转变，他在官场“政治斗争”中的劣势更加凸显，不断地受到排挤和压制。

新疆收复，中国北方领土所面临的天大危机已经终结，当然少不了对于左宗棠的封赏。然而，因新疆之役对于左宗棠的唯一“恩典”，是由一等伯晋封为二等侯。这种情况可以跟道光朝的长龄作个比较。左宗棠和长龄一样，都有新疆地区的守土之功，长龄晋封一等公，封赏远胜于左宗棠，但长龄的喀什噶尔之役，无论从难度、规模和战果上，都根本无法跟左宗棠的新疆之役相提并论，对于左宗棠这个二等侯的爵位，显然是很不公正的。当时慈禧找了一个收复新疆得力于老湘营，而老湘营是曾国藩赠给左宗棠的，因此，左宗棠的封赏应该稍逊于曾国藩的理由。曾左之间关于老湘营的这种说法实际上根本不能成立，原因本贴前面已经谈过了，慈禧当然不会不知道这种理由的荒唐，但由于实在找不到其他更好的说头，便只能这样强词夺理了。左宗棠去世时的谥号仅为文襄，跟长龄相同，但他官至大学士，是三朝重臣，也远非长龄可比，显然同样并不公平，这些情况都可以证明，即使在清代，收复新疆也根本没有得到应有的充分肯定。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)