二战后的法国错误判断当时的国际形势，还想着继续维护以前的殖民主义统治，大力准备所谓的重返东南亚。1945年3月24日，以戴高乐为首的法兰西共和国临时政府发表关于印度支那问题的声明：“印度支那联邦和法国以及法兰西共同体的其他部分组成一个法兰西联邦……印度支那联邦在法兰西联邦内应享有经济自治的权利……享有为发展其全部资源所必需的自由和组织等等，但最后指出它应该在太平洋地区完成自己应负的使命，并在法兰西联邦的整体中发扬其作为优秀成员的品质” 。戴高乐曾认为，“法国手中还有几张好牌：首先是法国多少世纪以来就拥有的威望，由于它奇迹般地摆脱了深渊而部分地得到了恢复。其次是在人类失去平衡的动荡年代，谁也不能忽视法国的力量，最后是由法国的领土、人民及其海外领地所形成的牢固的基础” 。可以这样说，“第四共和国宪法将法兰西帝国易名为法兰西联邦，宣称法国与殖民地在权利义务平等的基础上建立联邦，实际上并未超越直接统治方式和传统的同化政策” 。法国在非殖民化问题上的强硬态度实际上对法国的国家利益造成了严重伤害，例如，“1946年夏天，皮杜尔任总理期间，坚持要维护法国的经济权，他争辩说，要是效法英联邦模式，承认自治领的地位，那么势必将对北非和马达加斯加开创危险的先例。因此法国议会最后只是同意给联邦的各机构以咨询的智能，而法国议会对一切重大事务则保有立法的权力……建立法兰西联邦是宪法的规定，而印度支那则是它的不可分割的一部分，是共和国的一个机构” 。这实际上就是封死了任何妥协的空间，因此法国的政策给越南造成的后果是，“使得非共产主义的温和派失去他在民族运动中的影响，从而使北方被***统治，而南方则在法兰西联邦以外谋求独立” 。最后当然就是双方通过武力来解决问题。甚至法国在奠边府惨败后，美国曾要求“法国政府必须重申印支三国独立的性质，应明确说明这种独立包括从法兰西联邦分离出去”，法方表示这些条件是“法国政府完全不能接受的” 。同时期的英国人却正确判断了国际形势，认为在殖民撤退问题上要“在那些英国仍能发挥某些控制性作用的地区寻找一条可以引导民族主义力量与英国充分合作的道路……” 1947年1月28日，英国宣布缅甸不久将独立，2月20日，艾德礼郑重宣布英国将在1948年6月前撤出印度。同时，英国将停止援助土耳其。工党理论家拉斯基称赞工党政府在非殖民化问题上的现实主义态度，认为这是“以友好精神接受了不可避免的事情” 。从这里可以看出，法国在已经完全不能控制印度支那局势的情况下，还是不能采取变通和妥协的方式处理殖民地问题，更加体现了英法两种殖民指导思想的强烈对比。法国人对“绝对真理”的追求使它在面对印支的民族独立运动时不能适时调整殖民政策，直到矛盾的对立双方走到“绝对摊牌”的武力解决方式。英国人的实用主义和改良主义传统使得它总是去寻求妥协方式，从英国国内总是力图避免革命流血到在非殖民化浪潮中不断调整对外政策，都鲜明地体现出这一特色。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.com

(＞人＜；)